Även efter tisdagens match mot Halmstad har jag pratat ihop lite åsikter framför kameran. Återigen blev det snabbt ihopkraffsat, men skärpning på den fronten utlovas. Skriftliga reflektioner om matchen finns redan på bloggen, bara att scrolla ner!
Glömde att nämna tifot i inslaget. Kommer ett inlägg om det senare.
08 april 2010 kl. 11:59 |
Bra Simon!
Personligen tycker jag dock det verkar ha gått trend i att gnälla på bytena. Jag kan också tycka att det är många matcher man väntat för länge, men mot Halmstad bytte man i tid.
08 april 2010 kl. 12:55 |
Tack Helen! Trend och trend, jag förstår vad du menar. Dock ligger i alla fall jag inne med en “filosofi” som innebär att man bör ge inhopparna tid att kunna påverka för att det ska “vara lönt”. Med andra ord runt 60 minuten är optimalt. Om man släpper in ett tidigt mål i andra halvlek, då känner i alla fall jag att ett snabbt byte hade suttit väl på plats.
Sen kan man alltid diskutera själva bytena. Vad hade hänt om han gick av, istället för honom. Ja, you get it.
Klart är väl i alla fall att Rolle inte fick ut vad han ville av sina byten. Right?
08 april 2010 kl. 22:37 |
Jag tycker det var klockrena byten. Guille hade en riktigt dålig dag och bytet mot Jille var givet. Likaså att kasta in Eddie på topp istället för Agon och att låta Jeff komma in istället för den för dagen rätt bleka Durmaz.
Eftersom vi pressade på för ledningsmål så tycker jag nog att man fick ut vad man ville av bytena. Sen att man inte fick utdelning är en helt annan sak.